A digitális térképek egyik legnagyobb ígérete az, hogy mindig naprakészek. A valóság ennél árnyaltabb. Egy lezárt erdei út, egy megszűnt parkoló vagy egy újonnan megnyitott szakasz gyakran hetekkel vagy hónapokkal később jelenik meg az alkalmazásokban. Kirándulásnál, kempingezésnél vagy vidéki autózásnál ez különösen hamar kiderül.
A térkép késleltetett
Fontos megérteni, hogy a legtöbb digitális térkép nem valós időben frissül. A Google Maps, az Apple Maps vagy az OpenStreetMap-alapú alkalmazások különböző forrásokból dolgoznak. Hivatalos adatok, felhasználói jelzések, műholdképek, helyi szerkesztők munkája kerül össze egy rendszerbe.
Ez azt jelenti, hogy egy új út vagy lezárás nem akkor jelenik meg, amikor létrejön, hanem amikor valaki rögzíti, ellenőrzi és jóváhagyja. Ez a folyamat napokig, sőt hónapokig is eltarthat.
Az utolsó frissítés dátuma árulkodó jel
Sokan nem veszik észre, hogy az offline letöltött térképeknek is van „kora”. Ha egy térképet hónapokkal korábban mentettünk le, akkor hiába pontos az alkalmazás, az adatbázis elavult lehet.
A legtöbb térképes app megmutatja, mikor frissült utoljára az adott terület. Kirándulás előtt érdemes ránézni erre, különösen akkor, ha ritkán járt környékre indulunk. Egy tavalyi térkép sokkal több meglepetést tartogat, mint egy friss.
A felhasználói visszajelzések többet mondanak, mint hinnénk
A digitális térképek egyik rejtett erőssége a közösségi jelzésekben rejlik. Ha egy út járhatatlan, lezárt vagy átépítés alatt áll, azt gyakran hamarabb jelzik a felhasználók, mint ahogy a hivatalos adat bekerülne a rendszerbe.
A Google Mapsben például az értékelések, fotók és rövid megjegyzések sokszor frissebb képet adnak egy helyről, mint maga az útvonaltervezés. Kirándulóparkolóknál, földutaknál ez különösen jól működik. A legfontosabb, hogy ne legyünk önzőek, mi is nyugodtan kommenteljünk, értékeljünk, ha valami nem úgy van a térképen, mint a valóságban, így rengeteg embernek segíthetünk.
Műholdkép vs. térképréteg
Egy egyszerű trükk, amit kevesen használnak, hogy átváltanak műholdnézetre. A műholdképek gyakran frissebbek, mint a rajzolt térképréteg. Ha egy út vagy építmény már látszik a műholdképen, de a térképen még nem szerepel, az jó jel arra, hogy változás történt.
Ez a módszer nem ad mindenre választ, de segít kiszúrni az ellentmondásokat. Ha a két nézet nem ugyanazt mutatja, érdemes óvatosnak lenni.
A „túl sima” útvonal gyanús lehet
Ha egy útvonalterv túl tökéletesnek tűnik, különösen erdei vagy vidéki környezetben, az intő jel lehet. A digitális térképek hajlamosak olyan utakat is járhatónak tekinteni, amelyek papíron léteznek, a valóságban viszont alig használhatók.
Magyarországon ez gyakran földutaknál, mezőgazdasági utakon vagy régi erdészeti nyomvonalaknál fordul elő. Ilyenkor érdemes alternatív útvonalat is megnézni, még akkor is, ha az hosszabbnak tűnik.
Nem minden térkép ugyanarra a valóságra épül. A Google Maps inkább a közlekedési logikát követi, a Komoot vagy a Maps.me a túrázók igényeit. Az OpenStreetMap-alapú alkalmazások gyakran gyorsabban reagálnak kisebb változásokra, mert közösségi szerkesztésre épülnek.
Kirándulásnál sokan két appot használnak párhuzamosan. Nem azért, mert egyik sem jó, hanem mert mást mutatnak meg ugyanarról a helyről.
